Novinky

Rakousko vrátilo špatný obrázek Klimta špatné rodině.

Krajina Vývoj žánru od starověku po současnost: jak náboženství a vynález techniky olejování přispívají k tvorbě žánru v Evropě a proč je Hudsonova řeka tak důležitá? Přečtěte si další Gustav Klimt s obrazem jabloně byl z výstavy v Leopoldově muzeu odstraněn poté, co se ukázalo, že jeho restituce byla chyba.Nejprve bylo Rakousko kritizováno za to, že se v době nacismu vrátily příliš pomalu umělecké díla odcizená od Židů. Nyní je země odsouzena, protože rychle odvedla obraz dědicům oprávněného vlastníka. Jedná se o krajinu "Jablko II" od Gustava Klimta, který byl jedním ze tří stovek vystavených exponátů ve Vídeňském muzeu Leopold, věnovaném sté výročí umělecké smrti.
Plachta byla půjčena instituci Paris-založené Louis Vuitton nadace, založený mogul a sběratel Bernard Arnaud. V den zahájení výstavy však Leopoldovo muzeum oznámilo, že obraz byl z expozice odstraněn a vrácen Nadaci, protože "je v současné době předmětem sporu mezi několika lidmi a institucemi". Faktem je, že ačkoli rakouská vláda vrátila krajinu. Vývoj žánru od antiky až po současnost: jak se náboženství a vynález olejomalby podílejí na žánru v Evropě a proč je Hudsonova řeka tak důležitá? Čtěte více dědici soukromého sběratele před 18 lety, nyní se ukázalo, že se to stalo omylem.Jablko IIGustav Klimt1916, 80 × 80 cm Problém je částečně způsoben zmateností dvou obrazů - "Růže pod stromy" (1905) a "Jabloně II" (1916). Prvním patří průmyslník Viktor Zuckerkandl, který v roce 1927 odkázal její neteře Nore. S příchodem Hitlera se snažila utéct z Rakouska a prodávala krajinu. Vývoj žánru od antiky až po současnost: jak se náboženství a vynález olejomalby podíleli na formování žánru v Evropě a proč je Hudsonova řeka tak důležitá? Přečtěte si na nacistického úředníka, svého přítele z dětství, ale zemřel v polském táboře smrti Belzhets v roce 1942. Úředník dal "Roses ..." své milenky, která v roce 1980 prodala krajinu. Vývoj žánru od starověku až po současnost: jak se náboženství a vynález techniky malířské techniky podílejí na formování žánru v Evropě a proč je Hudsonova řeka tak důležitá? Přečtěte si švýcarského prodejce Petera Nathana pro muzeum Orsay, které bylo naplánováno na místě, kde je nyní vystaven.
Apple Tree II, převzatý z Leopoldova muzea, poprvé přitahoval pozornost veřejnosti v roce 1926, kdy jej Klimtova přítelkyně, sběratelka Serena Ledererová, představila na výstavě. Majitelka sama zemřela v roce 1943, mnohé z jejích pokladů byly zachyceny nacisty a poté zničeny v roce 1945, kdy ustupující němečtí vojáci zapálili hrad Immendorf, kde byly ukradené práce zachovány. Situaci dále komplikuje skutečnost, že provenience naznačily dvě malby s názvem "Apple Tree", patřící do rodiny Ledererů.Růže pod stromyGustav Klimt1905, 110 × 110 cmV roce 1961 byla "Apple II" přenesena do vídeňské galerie Belvedere po smrti Gustava Uchitského, bývalého člena nacistické strany a ředitele propagandistických filmů, který se nazýval synem Klimta. Někteří experti pochybují o tom, že obraz byl násilně zadržen od Lederera. Věří, že ji prodali Uchitski. Po takových prohlášeních rakouská vláda vybrala vyšetřování, které v roce 2001 potvrdilo, že krajina žánru od antiky až po současnost: jak se náboženství a vynález techniky malby v oleji podílejí na formování žánru v Evropě a proč je Hudsonova řeka tak důležitá? Číst dále původně patřila zcela jiné ženě Nora Stiasni. Plátno bylo převedeno na její dědice, kteří je prodali za 20 milionů eur současnému vlastníkovi.
Sběratel zůstal anonymní, dokud se na tiskové výstavě Klimt neprojevil "Apple Trees". Následujícího dne byla z výstavy vyřazena.

Egon Schiele, "Portrét Ericha Lederera" (1912). Muzeum umění v Basileji
Ve skutečnosti prameny prací vzbudily podezření ještě před přemístěním do dědiců Stiasni a odborníci po mnoho let nazývali chybné restituci "otevřené tajemství". V roce 2015 bylo zjištěno, že Nora Stiasni vlastně patřila k "růžovým keřům pod stromy". Ale nároky rodiny Lederera na "Apple Tree II" byly rakouskou vládou odmítnuty. Jejich situaci dále komplikovala skutečnost, že se obraz vrátil do Francie, ale neztratili naději. "[Vrátím obrázek] za strýce Ericha Lederera, který zemřel v roce 1985," řekla Marianna Kristine-Jacobsová, neteř sběratele a filantropa.
Mezitím je zcela nepochopitelné, kdo je nyní odpovědný za chybnou restituci. Rakouská vláda zvažuje právní důsledky svého rozhodnutí, ale dosud své chyby neopravila. Také není známo, jak hluboce Bernard Arnaud a jeho poradci zkoumali původ práce, kterou si koupili, protože věděli, že byl vrácen jako nelegálně zabavený majetek.

Mezitím "Apple Tree II" zůstává u nadace Louis Vuitton Foundation a nikdo nemůže odpovědět, zda bude znovu zobrazen. Arthiv: přečtěte si nás v telegramu a podívejme se na Instagram
Na základě novin v umění