Novinky

Nahmady se stále objevují u soudu v případě kontroverzního obrazu Modiglianiho

Silná rodina obchodníků s uměním Nahmad dostala další ránu v dlouhé právní bitvě o držení "sedícího člověka s rákosí" (1918) od Amedeo Modiglianiho. Soudní soud v New Yorku odmítl návrh na propuštění.Soudkyně Eileen Bransten četla 40hodinový závěr po dobu tří hodin, jejíž podstatou je, že případ bude zvažován, neboť je velmi důležité chránit trh s uměním před obchodováním s ukradenými uměleckými předměty. "New York nebyl a nebude bezpečným útočištěm pro práce ukradené během nacistické genocidy," řekla.

Proces trvá mnoho let, protože rodina Nahmátem se snaží zachovat svůj obraz v tajnosti hákem nebo podvodem.
Plátno podle žalobců bylo během druhé světové války odebráno nacisty od sběratele a uměleckého dealera židovského původu Oscara Stettinera v okupované Paříži.
V roce 1996 byl portrét zakoupen za cenu 3,2 milionu dolarů v aukci Christie's. Po 12 letech byl uveden na prodej v Sotheby's v New Yorku, ale nemohl najít kupce, očividně kvůli jeho neprůhlednému původu.
Vlevo: Amedeo Modigliani, "Sitting Man with Cane" (1918)

V roce 2011 Philippe Maestracci, vnuk Stettinera, žaloval galerii Hellyho Nahmata, kde byl vystaven obraz, který podle jeho názoru nyní stojí 25 milionů dolarů. Avšak syrsko-americkí dealeři tvrdí, že plátno skutečně patří panamské mezinárodní společnosti pro umění (IAC). Případ přitahoval obecnou pozornost v roce 2016, kdy "panamské dokumenty" unikly z advokátní kanceláře Mossack Fonseca ukázaly, že IAC je ve skutečnosti obrazovka zcela ovládaná Davidem Nahmadou.Obrázek znázorňující Oscara Stettinera (vlevo), obrázek Modiglianiho, Hellyho a Davida Nahmadova na pozadí nacistické okupace Paříže. Zdroj: Süddeutsche ZeitungBut v New Yorku se zloděj nikdy nebude schovávat za krásným jménem. To znamená, že jestliže navrhovatelé prokáží, že maligu Modigliani byla odnesena od Stettinera nacisty, nebude Mezinárodní centrum umění umět legálně vlastnit. Soudce také odkazoval na článek v New York Times, kde David Nahmad řekl: "Mezinárodní centrum umění je já ... Toto je David Nahmad." Na základě tohoto prohlášení Eileen Brunster rozhodl, že obchodník s uměním je odpovědný za akce a povinnosti IAC.
Žalobci považují verdikt za "úplné vítězství", ale obžalovaní nemají v úmyslu se vzdát. Jejich právník, Richard Golub, doufá, že bude spokojen s tím, že Oscar Stettiner neprokázal, že obraz patří mu. Podle něj "sedí člověk s hůlkou" není portrét. Portrét je realistický žánr znázorňující osobu nebo skupinu lidí. Portrét - ve francouzském čtení - portrét, ze starého francouzského portrétu - "reprodukuje něco v linii." Další podoba jména portrétu spočívá v zastaralém slovu "parsuna" - od latiny. persona - "osoba, osoba". Přečtěte si dále, ve vlastnictví obchodníka s uměním v Paříži, "takže toto [soudní rozhodnutí] neznamená nic." "Mohou vyhrát slyšení o uzavření případu, ale na soudu všechno bude zcela jiné," tvrdí právník.Obraz "velký ležérní akt" ze soukromé sbírky, který byl vystaven na výstavě v Janově v roce 2017. Foto: La Stampa Připomeňme si, že v lednu 2018 bylo oznámeno, že oslnivá sbírka obrazů Modigliani, která byla v loňském roce vystavena v Itálii, byla většinou falešná. Odborníci potvrdili, že pouze jedna z 21. obrazů stažených z výstavy měla certifikát pravosti. Arthiv: přečtěte si nás v Telegramu a podívejme se na Instagram
Na základě novin v umění. Hlavní ilustrace je: David Nahmad s obrazem "Sitting Man with Cane" od Modigliani; Sipa prostřednictvím obrázků AP

Загрузка...